Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2009, 5(1):27-40 | DOI: 10.32725/eer.2009.003

Les verbes aller et venir et leur incompatibilité avec l’emploi résultatifFrench

Mara MANENTE
Università Ca' Foscari di Venezia

The verbs aller and venir and their incompatibility with the resultative interpretation.

This paper deals with the French verbs aller 'to go' and venir 'to come' and their incompatibility with the resultative interpretation. Aller and venir are motion verbs denoting a transition. According to PUSTEJOVSKY (1991), verbs denoting a transition have the event structure .
In this paper, I argue that this representation is unable to capture the inherent Aktionsart properties of aller and venir. I further argue that this representation fails to account for the fact that the verbs aller and venir disallow the resultative interpretation. In contrast with the verbs arriver, partir, entrer and sortir, whose resultant state is compatible with the resultative interpretation, the resultant state of aller and venir doesn't trigger this interpretation. I argue that this restriction derives from the deictic nature of these verbs. Finally, the adverbial depuis x temps, literally 'since x time', fails to test durative aspect since it is compatible with both perfective and imperfective interpretations.

Keywords: resultative interpretation; Aktionsart; motion verbs, French

Published: June 11, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
MANENTE, M. (2009). Les verbes aller et venir et leur incompatibilité avec l’emploi résultatif. Écho des études romanes, 5(1-2), 27-40. doi: 10.32725/eer.2009.003
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BERTHONNEAU Anne-Marie (1993), Depuis vs Il y a que, référence temporelle vs cohésion discursive ou A quoi sert que dans il y a que ?, Le temps, de la phrase au texte, VETTERS Carl (ed. par), Lille, Presses Universitaires de Lille, p. 9-83. Go to original source...
    2. BOUCHARD Denis (1995), The semantics of syntax : a minimalist approach to grammar, Chicago, The University of Chicago.
    3. CREISSELS Denis (2000), L'emploi résultatif de être+participe passé en français, Passé et Parfait (Cahiers Chronos; 6), BENNINGER Céline, CARLIER Anne, LAGAE Véronique (ed. par), Amsterdam, Rodopi, p. 133-142. Go to original source...
    4. CUMMINS Sarah (1996), Meaning and Mapping, Thèse de doctorat, University of Toronto.
    5. LAGAE Véronique (2005), Les formes en être + participe passé à valeur résultative dans le système verbal français, Temporalité et Attitude (Cahiers Chronos; 12), MOLENDIJK Arie, VET Co (ed. par), Amsterdam, Rodopi, p. 125-142. Go to original source...
    6. LEGENDRE Géraldine, SORACE Antonella (2003), Auxiliaires et intransitivité en français et dans les langues romanes, Les langues romanes, GODARD Danielle (ed. par), Paris, CNRS éditions, p. 185-233.
    7. MANENTE Mara (2008), L'aspect, les auxiliaires 'être' et 'avoir' et l'Hypothèse Inaccusative dans une perspective comparative français/italien, Thèse de doctorat, Université Ca' Foscari de Venise et Université de Paris VIII Vincennes Saint-Denis.
    8. NEDJALKOV Vladimir P., JAXONTOV Sergej J. (1988), The typology of resultative constructions, Typology of resultative constructions, NEDJALKOV Vladimir P. (éd. par), Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, p. 3-61. Go to original source...
    9. PUSTEJOVSKY James (1991), The syntax of event structure, Cognition, Lausanne, Elsevier, 41, p. 47-81. Go to original source...
    10. SCHADEN Gerhard (2007), La sémantique du Parfait. Etude des > dans un choix de langues germaniques et romanes, Thèse de doctorat, Université de Paris VIII Vincennes Saint-Denis.
    11. SMITH Carlota (1991), The Parameter of Aspect, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
    12. TALMY Leonard (1985), Lexicalization patterns : semantic structure in lexical forms, Language typology and syntactic description, SHOPEN Timothy (ed. par), Cambridge, Cambridge University Press, vol. III, p. 57-149.
    13. VENDLER Zeno (1957), Verbs and Times, The Philosophical Review, Cornell, Cornell University Press, 66, 2, p. 143-160. Go to original source...
    14. ZRIBI-HERTZ Anne (1992), De la deixis à l'anaphore : quelques jalons, La deixis, MOREL Mary-Annick, DANON-BOILEAU Laurent (ed. par), Paris, Presses Universitaires de France.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content