Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2010, 6(1):171-180 | DOI: 10.32725/eer.2010.016

Le métalinguistique et le périphérique en morphologie constructionnelleFrench

Gregor PERKO
Université de Ljubljana

Metalinguistics and the peripheral in constructional morphology

The aim of this article is to analyse the connection between metalinguistic character of some world formation processes as well as some complex lexical units and their "marginal" status within most major morphological approaches. The first part of the article argues that the metalinguistic character of the process should be adopted as the only criterion for distinguishing between central and prototypical marginal word formation processes, such as echo-words, blending, clipping, abbreviations, verlan or secreted affixing. The second part applies the notion of autonymic connotation to the domain of word-formation.

Keywords: metalinguistics; constructional morphology; word formation; autonymic connotation

Published: June 11, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
PERKO, G. (2010). Le métalinguistique et le périphérique en morphologie constructionnelle. Écho des études romanes, 6(1-2), 171-180. doi: 10.32725/eer.2010.016
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. CORBIN, Danielle (1992), Hypothèses sur les frontières de la composition nominale, Cahiers de grammaire 17, p. 25-55.
    2. CORBIN, Danielle (1997), Locutions, composés, unités polylexématiques : lexicalisation et mode de construction. In : M. MARTIN (éd.), La locution : entre langue et usages, Fontenay / Saint Cloud, ENS Éditions, p. 53-101. Go to original source...
    3. CORBIN, Danielle (2001), Préfixes et suffixes : du sens aux catégories, Journal of French Language Studies 11/1, p. 41-69. Go to original source...
    4. DAL, Georgette (2003), Productivité morphologique : définitions et notions connexes, Langue française 140, p. 1-23. Go to original source...
    5. DOLESCHAL, Ursula, THORNTON, Anna M. éds. (2000), Extragrammatical and Marginal Morphology, München, Lincom Europa.
    6. DRESSLER, Wolfgang U. (2000), Extragrammatical vs. marginal morphology. In : Ursula, DOLESCHAL, Anna M. THORNTON (éds.), Extragrammatical and Marginal Morphology, München, Lincom Europa, p. 1-10.
    7. DRESSLER, Wolfgang U. (2005), Towards a natural morphology of compounding, Linguistica 45, p. 29-40. Go to original source...
    8. DRESSLER, Wolfgang U., KASTOVSKY, Dieter & PFEIFFER, Oskar E. & RAINER, Franz (2005), Morphology and its Demarcations, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins. Go to original source...
    9. DRESSLER, Wolfgang U., MAYERTHALER, Willi, PANAGL, Oswald, WURZEL, Wolfgang U. (1987), Leitmotifs in natural morphology, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins. Go to original source...
    10. DRESSLER, Wolfgang U. & MERLINI BARBARESI, Lavinia (1994), Morphopragmatics. Diminutives and Intesifiers in Italian, German, and other Languages, Berlin, Mouton de Gruyter. Go to original source...
    11. ECO, Umberto (1988), Le signe : histoire et analyse d'un concept, Bruxelles, Éditions Labor.
    12. FRADIN, Bernard (2000), Combining forms, blends and related phenomena. In : Ursula, DOLESCHAL, Anna M. THORNTON (éds.), Extragrammatical and Marginal Morphology, München, Lincom Europa, p. 11-59.
    13. FRADIN, Bernard (2003), Nouvelles approches en morphologie, Paris, PUF. Go to original source...
    14. GAUDIN, Françoise § GUESPIN, Louis (2000), Initiation à la lexicologie française : de la néologie aux dictionnaires, Bruxelles, Duculot, 2000.
    15. GRÉSILLON, Almuth (1984), La règle et le monstre, Tübingen, Max Niemeyer Verlag. Go to original source...
    16. KILANI-SCHOCH, Marianne & DRESSLER, Wolfgang U. (2005), Morphologie naturelle et flexion du verbe français, Tübingen, Gunter Narr Verlag.
    17. MARTINET, André (1996, 1970), Éléments de linguistique générale, Paris, Armand Colin.
    18. MEL'ÈUK, Igor A. (1993), Cours de morphologie générale I, Montréal / Paris, Les Presses de l'Université de Montréal / CNRS Éditions.
    19. MEL'ÈUK, Igor A. (1997), Cours de morphologie générale IV, Montréal / Paris, Les Presses de l'Université de Montréal / CNRS Éditions.
    20. MORIN, Yves-Charles (1972), The phonology of echo-words in French, Language 48/4, p. 97-108. Go to original source...
    21. Nouveau Petit Robert (2008), Paris, Dictionnaire le Robert (version éléctronique).
    22. PERKO, Gregor (agrave; paraître), Le suffixe -issime dans le paysage dérivationnel du nom propre en français. In : Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et Philologie Romane (Innsbruck, 3-8 septembre 2007).
    23. RADIMSKÝ, Jan (2006), Les composés italiens actuels, Paris, Cellule de Recherche en Linguistique.
    24. REY-DEBOVE, Josette (1997, 1978), Le métalangage, Paris, Armand Colin.
    25. SABLAYROLLES, Jean-François (1993), La double motivation de certains néologismes, Faits de langues 1, p. 223-226. Go to original source...
    26. SABLAYROLLES, Jean-François (2000), La néologie en français contemporain, Paris, Honoré Champion.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content