Écho des études romanes 2010, 6(1):209-219 | DOI: 10.32725/eer.2010.019
À propos de la structuration interne des catégories linguistiques - l’exemple de la classe des connecteurs argumentatifsFrench
- Université de Bohême du Sud
On the internal structuring of linguistic categories - example of the class of the argumentative connectives
The connective mais is often qualified as a central or prototypical unit of the category which it belongs to. The aim of this paper is to reason these affirmations in the framework of the Prague theory of centre and periphery. Applying a structural-semantic method, we analyze the meaning of the connectives of the category of mais as a matrix of distinctive features. These features are formulated as interpretative instructions that "tell" to the recipient of the message how to treat the connected constituents. The configuration of these features determines the place of each unit within the category. Thanks to the structural method, the central place of mais vis-à-vis the other connectives of the category (néanmoins, pourtant, cependant, toutefois) can be argued.
Keywords: centre; periphery; structural-semantic method; connective
Published: June 11, 2010 Show citation
References
- ADAM Jean-Michel (2005), La linguistique textuelle. Introduction à l'analyse textuelle des discours, Paris, Armand Colin.
- CSÜRY, István (2001), Le champ lexical de MAIS, Studia Romanica de Debrecen, Debrecen.
- DUCROT, Oswald et al. (1980), Les mots du discours, Paris, Les éditions de minuit.
- MELLET, Sylvie (dir., 2008), Concession et dialogisme. Les connecteurs concessifs à'épreuve du corpus, Berne, Peter Lang.
- MOESCHLER, Jacques (1985), Argumentation et Conversation, Paris, Hatier.
- MOESCHLER, Jacques (1989), Modélisation du dialogue. Représentation d'une inférence argumentative, Paris, Hermes.
- MOESCHLER, Jacques - REBOUL, Anne - LUSCHER, Jean-Marc - JAYEZ, Jacques (1994), Langage et pertinence. Référence temporelle, anaphore, connecteurs et métaphore, Presses Universitaires de Nancy, Nancy.
- LUSCHER, Jean-Marc (1988-1989), Signification par l'opérateur sémantique et inférence par le connecteur pragmatique, l'exemple de Mais, Sigma 12-13, p. 233-253.
- MOREL, Mary-Annick (1996), La concession en français, Paris, Ophrys, p. 63-64.
- OSTRÁ, Rù¾ena (1971), Le champ conceptuel du travail en ancien français. Études romanes de Brno 5, Brno.
- OSTRÁ, Rù¾ena (1974), Structure onomasiologique du travail en français : étude diachronique d'un champ conceptuel. Opera Universitatis Purkynianae Brunensis, Facultas philosophica 191, Brno.
- NEÚSTUPNÝ, J.-V. (1966), On the Analysis of Linguistic Vagueness, Travaux linguistiques de Prague 2, Les problèmes du centre et de la périphérie du système de la langue. Prague, Academia - Editions de l'Académie Tchécoslovaque des Sciences, p. 39-51.
- PE©EK, Ondøej (2008), Les organisateurs textuels et la traduction. Méthodologie d'une analyse contrastive, in Le passé dans le présent, le présent dans le passe, éd. JATEPress, Szeged 2008, p. 215 - 226.
- ROULET, Eddy et al. (1985), L'Articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.