Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2010, 6(1):221-231 | DOI: 10.32725/eer.2010.020

Approche des versants oraux et écrits d’un genre d’exposition expert (article-conférence) dans le domaine francophone : l’écrit et l’oral soutenu(s) ont-ils les mêmes centres ?French

Marie-Christine POUDER
Université René Descartes
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Laboratoire CNRS MoDyCo

An approach to the oral and written aspects of a genre of expert exposition (article-conference) in the French-speaking field: do the written and the oral support(s) have the same centers?

Confrontation between spoken and written versions of French-speaking experts conferences makes possible to approach the problem of a mono or doubly centred language, according to an analysis introduced by some theorists of the Prague's Circle. We underline the existence of a continuum in the forms of speech linked to the different domains exercised by the speakers as well as their manners to communicate (reading paper, free speaking, showing slides). The distant forms in the continuum (monologue improvisation/ written paper) are opposed in many major aspects in putting words (topics-order, detachments, variations in morphosyntax, types of actualisation), the median forms (scripturalized speaking, oralized writing) seem to differ in pragmatic functional oppositions.

Keywords: spoken language; written language; French; Prague's circle; pragmatic functional oppositions

Published: June 11, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
POUDER, M. (2010). Approche des versants oraux et écrits d’un genre d’exposition expert (article-conférence) dans le domaine francophone : l’écrit et l’oral soutenu(s) ont-ils les mêmes centres ? Écho des études romanes, 6(1-2), 221-231. doi: 10.32725/eer.2010.020
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ARRIVÉ M., GADET F., GALMICHE M., (1986), La grammaire d'aujourd'hui, guide alphabétique de linguistique française, Flammarion.
    2. Change n°3, (1969), Le Cercle de Prague, Seghers / Laffont.
    3. GOODY J., (1979), La raison graphique : la domestication de la pensée sauvage, coll. Le sens Commun, Les Editions de Minuit.
    4. Hypothèses, (1972), Trois entretiens et trois études sur la linguistique et la poétique, série Hypothèses, Change, Seghers / Laffont. >.
    5. LACAN J., (1981), La logique du fantasme, séminaire 1966-67, Editions du Piranha, Paris.
    6. POUDER M.-CH., (2006), Dialogie constitutive, formelle ou fictive dans l'exposition de vulgarisation (conférences UTLS), Colloque International Interaction et pensée : perspectives dialogiques, Université de Lausanne. Mis en ligne sur le site hal.archives-ouvertes.fr.
    7. POUDER M.-CH., (2008a), Quel français comme langue de spécialité ? Hétérogénéité des modes d'exposition et de vulgarisation du savoir à l'oral et à l'écrit, in : Actes du XXXIème colloque International de Linguistique fonctionnelle (Lugo, septembre 2007), Editorial AXAC.
    8. POUDER M.-CH., (2008b), De l'oral de la conférence à l'écrit de l'article, figures de la négation dans un genre de vulgarisation scientifique, Actes du Colloque International, La négation en discours (Sousse-Kairouan, avril 2008). Mis en ligne sur le site : [http://hal.archives-ouvertes.fr/aut/Pouder].

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content