Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2012, 8(1):117-128 | DOI: 10.32725/eer.2012.009

Actuality, potentiality, conventionality: some problematic issues in Mathesius' theory of the sentenceEnglish

Rosanna SORNICOLA
Università di Napoli Federico II

Cette étude analyse un aspect particulier de la définition que Mathesius donne de la phrase lorsque celui-ci insiste notamment sur sa dimension « coutumière » (habituelle, usuelle) ou « conventionnelle ». Il s'agit d'un aspect problématique et loin d'être secondaire dans la réflexion du linguiste bohémien, pas facilement réconciliable avec d'autres moments de sa pensée, surtout avec la théorie de la potentialité et la théorie de l'actualisation (tout particulièrement selon la forme dans laquelle elle apparaît dans l'articulation actuelle de phrase). L'évolution du concept de « coutume » linguistique (ou de « conventionalité » linguistique) est saisie à travers les œuvres de Mathesius en relation au développement d'autres composantes de sa définition de phrase et, plus généralement, de sa théorie linguistique. L'intégration non entièrement résolue des différentes parties de la théorie montre toute la difficulté à concilier langue et locuteurs, régularité et variation, à laquelle de nombreux linguistes ont été confrontés dans les premières décennies du XXe siècle ; une difficulté qui demeure aujourd'hui encore irrésolue. Son examen peut contribuer à mieux comprendre l'évolution de la pensée du maître bohémien dans le milieu scientifique pragois et européen au début du XXe siècle.

Schlüsselwörter: perspective fonctionnelle de la phrase ; compétence, performance ; convention ; langue ; parole ; communauté linguistique ; potentialité ; prédication ; forme prédicative ; phrase ; phrase coutumière ; phrase habituelle ; phrase usuelle ; style

The aim of this paper is to analyse of what seems a problematic point in Mathesius’ theory of the sentence, i. e. the definition of the “customary” (or habitual, usual) nature of sentential structures.

Keywords: actuality; actual sentence perspective; functional sentence perspective; competence / performance; conventionality; langue / parole; linguistic community; potentiality; predication; predicative forms; sentence; customary sentence; habitual sentence; usual sentence; styles of speech

Published: June 11, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
SORNICOLA, R. (2012). Actuality, potentiality, conventionality: some problematic issues in Mathesius' theory of the sentence. Écho des études romanes, 8(1), 117-128. doi: 10.32725/eer.2012.009
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ARTYMOVYÈ Agenor (1935), O potenciálnosti v jazyce, Slovo a slovesnost 1, 148-151 [English translation: On the Potentiality of Language, in: VACHEK (1964), p. 75-80.
    2. FEUILLIARD Colette (2007), La dynamique synchronique dans les langues, in: RADIMSKÝ (2007a), p. 25-40. Go to original source...
    3. GRAFFI Giorgio (2001), 200 Years of Syntax. A Critical Survey, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins. Go to original source...
    4. JESPERSEN Otto (1933), Compte rendu du Cours de F. de Saussure, in: JESPERSEN, Linguistica. Selected papers in English, French and German, Copenhagen and London, Munksgaard / Allen & Unwin, p. 108-115.
    5. LAZARD, Gilbert (2007), Mathesius lu à la lumière de Saussure, in: RADIMSKÝ (2007a), p. 13-23. Go to original source...
    6. MATHESIUS Vilém (1911), O potenciálnosti jevù jazykových, Vìstník Královské èeské spoleènosti nauk 1911-1912, tøída filozoficko-historicko-jazykozpytná. È. 2, únor 1911, p. 1-24, quoted from the reprint in Vachek (1964), p. 1-32.
    7. MATHESIUS Vilém (1923), Nìkolik slov o podstatì vìty, Èasopis pro moderní filologii a literatury 10, 1, p. 1-6, quoted from MATHESIUS, Èe¹tina a obecný jazykozpyt, Praha, Melantrich 1947, p. 224-233 [Italian translation: Considerazioni sulla natura della frase, in: SORNICOLA and SVOBODA (1992), p. 137-145].
    8. MATHESIUS Vilém (1927), New currents and tendencies in linguistic research. Mνεμα. Sborník vydaný na pamìt' ètyøicetiletého pùsobení profesora Josefa Zubatého 1885-1925, Praha, Jednota èeských filologù s podporou ministersva ¹kolství a národní osvìty, p. 188-203, quoted from the reprint in: VACHEK and DU©KOVÁ (1983), p. 45-63.
    9. MATHESIUS Vilém (1929), Funkèní lingvistika, Sborník pøedná¹ek pronesených na Prvém sjezdu èeskoslovenských profesorù filozofie, filologie a historie v Praze 3. - 7. dubna 1929, Praha, Stálý pøípravný výbor sjezdový 1929, p. 118-130 [English translation: Functional Linguistics, quoted from the reprint in: VACHEK and DU©KOVÁ (1983), p. 121-142].
    10. MATHESIUS Vilém (1936), On Some Problems of the Systematic Analysis of Grammar, Travaux du Cercle Linguistique de Prague 6, p. 95-107, quoted from the reprint in: VACHEK (1964), p. 306-319.
    11. MATHESIUS Vilém (1975), A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis, The Hague / Paris and Prague, Mouton and Academia. Go to original source...
    12. RADIMSKÝ Jan (ed., 2007a), Synchronie dynamique du système linguistique, thematic number of the journal Écho des études romanes, vol. III, no. 1-2, Èeské Budìjovice, Jihoèeská univerzita v Èeských Budìjovicích.
    13. RADIMSKÝ Jan (2007b), De la potentialité à la synchronie dynamique: un heritage oublié du Cercle de Prague, in: RADIMSKÝ (2007a), p. 7-12. Go to original source...
    14. RADIMSKÝ Jan (ed., 2010a), Centre - Périphérie dans le système linguistique, thematic number of the journal Écho des études romanes, vol. VI, no. 1-2, Èeské Budìjovice, Jihoèeská univerzita v Èeských Budìjovicích. Go to original source...
    15. RADIMSKÝ Jan (2010b), Centre - Périphérie dans le système linguistique, in: RADIMSKÝ (2010a), p. 7-10. Go to original source...
    16. RAYNAUD Savina (1990), Il Circolo linguistico di Praga. Radici storiche e apporti teorici, Milano, Vita e Pensiero, Pubblicazioni dell'Università cattolica del Sacro Cuore.
    17. RAYNAUD Savina (2008), The Basic Syntagmatic Act is Predication, Slovo a Slovesnost 69, 1-2, p. 49-66.
    18. SORNICOLA Rosanna (1992), Alle radici della cultura linguistica europea: la sintassi della Scuola di Praga, in: SORNICOLA and SVOBODA (1992), p. 15-61.
    19. SORNICOLA Rosanna (2001), Tipo e carattere nella linguistica dei primi decenni del Novecento, in: CONTE Domenico, MAZZARELLA Eugenio (a cura di), Il concetto di tipo tra Ottocento e Novecento, Napoli, Liguori, p. 21-99.
    20. SORNICOLA Rosanna (2011), European Functionalism, in: Bernd KORTMANN, Johan van der AUWERA (edited by), The Languages and Linguistics of Europe. A Comprehensive Guide, Berlin, De Gruyter, p. 845-865. Go to original source...
    21. SORNICOLA Rosanna, SVOBODA Ale¹ (1992), (eds.) Il campo di tensione. La sintassi della Scuola di Praga, Napoli, Liguori.
    22. VACHEK Josef (ed., 1983), A Prague School Reader in Linguistics, Bloomington, Indiana University Press.
    23. VACHEK Josef, DU©KOVÁ Libu¹e (1983), (eds.) Praguiana. Some Basic and Less Known Aspects of the Prague Linguistic School, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content