Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2012, 8(1):241-254 | DOI: 10.32725/eer.2012.019

Anaphores, stratégies discursives et genres textuelsFrench

Brigitte WIEDERSPIEL
CELTED, Université Paul Verlaine-Metz. France

Anaphora, discourse strategies and textual genres

In this paper, we start with the fact that every text presents a dominating shape of anaphoric relations. We wish to experiment the communicative dynamism of anaphora in two text genres: scientific written one versus essay. Our analysis leads to these conclusions: (1) the author of scientific written text realizes its objective aim in accordance with a centrifugal homotopy and the dynamism put the topic in title to be expanded towards descriptive spaces; (2) in a different way, the author of essay conceptualizes, deforms or manipulates factual data by directing them to a creative focus, in accordance with a centripetal homotopy.

Keywords: anaphora; homotopy; text genres; conceptualization; strategy

Published: June 11, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
WIEDERSPIEL, B. (2012). Anaphores, stratégies discursives et genres textuels. Écho des études romanes, 8(1), 241-254. doi: 10.32725/eer.2012.019
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ADAM Jean-Michel (2010), La notion de typologie de textes en didactique du français. Une notion > ?, Recherches n°42, p. 11-23.
    2. ACHARD-BAYLE Guy (2008), Les Réalités Conceptuelles Identité et/en Fiction, Recherches textuelles n° 8, Metz, Université de Metz.
    3. ACHARD-BAYLE Guy (2010), Du Cercle linguistique de Prague à une linguistique du texte 'à la française'. Plaidoyer pour une géopolitique des sciences, in : revue ALL, L'Analisi linguistica e litteraria, XVIII, Milan, Université Catholique, p. 431-436. En ligne :
    4. APOTHELOZ Denis (1995), Nominalisations, référents clandestins et anaphores atypiques, Travaux neuchâtelois de linguistique (TRANEL), no° 23, p. 143-173. Go to original source...
    5. BARTNING Inge (1996), Eléments pour une typologie des SN complexes en de en français, Langue française, n°109, p. 29-43. Go to original source...
    6. COMBETTES Bernard (1977), Ordre des éléments de la phrase et linguistique du texte, Pratiques n°13, p. 91-101. Go to original source...
    7. COMBETTES Bernard (1988), Pour une grammaire textuelle : La progression thématique, De Boeck-Duculot 2ème édition.
    8. CONDAMINES Anne (2005), Anaphore nominale infidèle et hyperonymie : le rôle du genre textuel, Revue de Sémantique et Pragmatique, n°18, p. 23-42.
    9. GUILLOT Céline (2007), Entre anaphore et deixis : l'anaphore démonstrative à fonction résomptive, in : D. TROTTER (éd.), Actes du XXIVe Congrès international de linguistique et de philologie romanes, Aberystwyth, (1-6 août) 2004, vol. 3, p. 307-315. Go to original source...
    10. KARA Mohamed, WIEDERSPIEL Brigitte (2010), Choix lexicaux dans les reprises anaphoriques conceptuelles, in : Directions actuelles en linguistique du texte : Le Texte : modèles, méthodes, perspectives, Cluj-Napoca, Casa Cartii de Stiinta, p. 200-212.
    11. KARA Mohamed, WIEDERSPIEL Brigitte (2011), Anaphore Résomptive Conceptuelle et mémoire discursive : entre identité et altérité, CENEL, Itinéraires LTC (Littérature, Textes, Cultures, p. 85-99. Go to original source...
    12. KLEIBER Georges, Pour une explication du paradoxe de la reprise immédiate, Langue française, n° 73, 1986, p. 54-79. Go to original source...
    13. LE PESANT Denis (2002), La détermination dans les anaphores fidèles et infidèles, Langages, n°145, p. 39-59. Go to original source...
    14. PETITJEAN André (1989), Les typologies textuelles, Pratiques n°62, p. 86-125. Go to original source...
    15. PAVEAU Marie-Anne (2006), Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Paris, Presses de la Sorbonne nouvelle. Go to original source...
    16. SCHNEDECKER Catherine (2006). Anaphores prédicatives démonstratives : de la cohésion syntagmatique à la cohérence textuelle, CORELA - Organisation des textes et cohérence des discours. Publié en ligne le 27 octobre 2006 sous le lien : http://corela.edel.univ-poitiers.fr/index.php/index.php?id=1437. (Consulté le 3/09/2011). Go to original source...
    17. TUTIN Agnès (2007), Traitement sémantique par analyse distributionnelle des noms transdisciplinaires des écrits scientifiques, TALN, Toulouse, 5-8 juin 2007. Go to original source...
    18. VENIARD Marie (agrave; paraître), Anaphores lexicales en contexte d'hétérogénéité énonciative et effets pragmatiques associés, Actes du colloque Ci-Dit IV : Discours rapporté, citation et pratiques sémiotiques. Nice 200.
    19. WLODARCZYK André (2003), Sur les homotopies du topique et du focus, Ordre et distinction dans la langue et le discours, Paris, Champion, p. 513-526.
    20. DEBRAY Régis, Du bon usage des catastrophes, Paris, Gallimard, 2011.
    21. Scientext : équipes de recherche : le LIDILEM (Université Stendhal, Grenoble III), le LiCorN (Université de Bretagne Sud), le LLS (de l'Université de Chambéry). Librement interrogeable sur : http://scientext.msh-alpes.fr.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content