Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2021, 17(1):19-27 | DOI: 10.32725/eer.2021.002

Acouplettes, boudine, margoulette et autres unités régionales pour brosser le portrait physique et stigmatiser autrui à l’ardennaiseFrench

Tatiana Retinskaya
Université d’État d’Orel Tourgueniev

Acouplettes, boudine, margoulette and other regional expressions used to paint a physical portrait and stigmatise other persons in the Ardennes regiolect

This article focuses on the study of regional lexical funds that relate to the human body. It is devoted especially to the analysis of the paradigmatic and syntagmatic links of Ardennisms aimed at designating physical peculiarities, including bodily disability. The body of examples, consisting of written documents and oral statements gathered by means of field studies, reflects an obviously fruitful ability of the regiolectophone. It will allow us to examine the names of the external and internal parts of the body used by the speakers, such as parts of the head, physique, birth defects, habits and those used in situations related to the need to describe the height, the state of health or to explain the causes that disrupt the functioning of this or that organ; without forgetting the use of this stratum of the specific vocabulary used for self-deprecation as well as for the devaluation of others. Particular attention is paid to the classification of the relevant regional elements specific to the child language. Thus, we hope to highlight an aspect of the richness and specificity, if not originality, of the Ardennes regiolect in its contemporaneity.

Keywords: human body; physical particularities; Ardennes regiolect; Ardennism; stigmatization of others; tropological space

Accepted: December 2, 2021; Published: January 11, 2022  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Retinskaya, T. (2021). Acouplettes, boudine, margoulette et autres unités régionales pour brosser le portrait physique et stigmatiser autrui à l’ardennaise. Écho des études romanes17(1), 19-27. doi: 10.32725/eer.2021.002
Download citation

References

  1. BÉSÈME-PIA Lise (2011), Patois ardennais. Le parler de mon village, Langres Éditions Dominique Guéniot.
  2. BOURCELOT Henri (1966), Atlas linguistique et ethnographique de la Champagne et de la Brie, I : Le temps - La terre, Paris, Éditions du CNRS.
  3. BOURCELOT Henri, TAMINE Michel (éd. mise au point par -) (2012), Atlas linguistique et ethnographique de la Champagne et de la Brie, IV : Animaux sauvages ‒ Activités humaines, Paris/Langres, Éditions du CTHS/Éditions Dominique Guéniot.
  4. BRAIBANT Charles (1933), Le Roi dort. Paris, Éditions Denoël et Steele.
  5. CARTON Fernand & POULET Denise (2008), Le parler du Nord Pas-de-Calais, Paris, Christine Bonneton Éditeur.
  6. CLERC Jean (1988-1989), " Un îlot linguistique des Hautes-Rivières (Ardennes) ", Parlure Champagne-Ardenne, Les Cahiers de l'Institut Charles-Bruneau, 4-5, Charleville-Mézières, Institut Charles-Bruneau, p. 149-165.
  7. COLIN Jean (1957), Histoire de Neufmanil. Masnil. Vieux Manil. Neufmanil. " Nun- Mani ". Dictionnaire ‒ vocabulaire du " vieux " patois de " Neuf " Manil, Neufmanil.
  8. CORDIER Jean-Pol (1975), Lexique du patois de Neufmanil et environs, Neufmanil [tapuscrit original].
  9. CORDIER Jean-Pol (1988), Dictionnaire de patois ardennais : français-patois & patois-français, Charleville-Mezières : Éditions de la Société des Écrivains Ardennais. Glossaire des mots picards, termes et expressions encore en usage dans le Vermandois (1953-1954), in : Mémoires de la Fédération des Sociétés Savantes du département de l'Aisne, Laon, Baticle, 1, p. 57‑66.
  10. HUART Désiré (1988), Les patois de l'Est-Sedanais en particulier des cantons de Mouzon ‒ Carignan et quelques villages limitrophes de la Meuse et de Belgique, Charleville-Mézières, Imprimerie ARDENN'OFFSET.
  11. LAUBY Mireille, TAMINE Michel (1987), Les sobriquets dans la Région de Signyle- Petit (Ardennes), Parlure Champagne-Ardenne, Les Cahiers de l'Institut Charles-Bruneau 3, Charleville-Mézières, Institut Charles-Bruneau, p. 33-45.
  12. Patois de Guignicourt, Faissault et Champigneul-sur-Vence, renseignements divers (1929), (s.l.), 3 cahiers non paginés.
  13. PERKO Gregor (2011), " Le rôle de la métonymie dans l'émergence du sens argotique ", Registres de langue et argot(s). Lieux d'émergence, vecteurs dediffusion, in : BASTIAN Sabine, GOUDAILLIER Jean‑Pierre (éd.), München, Éditions Martin Meidenbauer, p. 29-43.
  14. PETITFAUX Gemma (1962), Debout frères de misère, Paris, Éditions Alsatia.
  15. RETINSKAYA Tatiana (2009), Les constituants de l'espace tropologique des argots français de métiers (sur l'exemple de l'argot des viticulteurs et des vignerons de Champagne), in : KACPRZAK Alicja, GOUDAILLIER Jean‑Pierre (éd.), Standard et périphéries de la langue, £ód¼ ‒ £ask, Oficyna Wydawnicza LEKSEM, p. 235-241.
  16. RÉZEAU Pierre (éd.) (2001), Dictionnaire des régionalismes de France. Géographie et histoire d'un patrimoine linguistique, Bruxelles, Éditions De Boeck/Duculot.
  17. ROGISSART Jean (1994), Les Romans rustiques, Charleville-Mézières, Éditions Terres Ardennaises.
  18. TAMINE Michel (2006), Le parler des Ardennes, Paris, Christine Bonneton Éditeur.
  19. VAUCHELET Albert (1979), Tous les patois des Ardennes. Vieux langages et vieilles choses, Charleville-Mézières, Imprimerie SOPAIC ‒ Savreux.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.