Revue semestrielle de linguistique et littératures romanes

Écho des études romanes 2022, 18(2):73-85 | DOI: 10.32725/eer.2022.012

L’indécidable comme valeur esthétique de la décadence : le je ne sais quoi dans Monsieur de Phocas de Jean LorrainFrench

Závi¹ ©UMAN, Catherine ÉBERT-ZEMINOVÁ
Université Charles, Prague

Mots clés: décadence ; Jean Lorrain ; imaginaire fin-de-siècle ; nescio quid ; structures oppositionnelles ; structures ambivalentielles

The undecidable as an aesthetic value of the decadence: the je ne sais quoi in Jean Lorrain's Monsieur de Phocas

The paper examines a process of fin-de-siècle aesthetics, very present in Monsieur de Phocas by Jean Lorrain and consisting in erasing the boundaries between the categories and qualities of the sensible (sensibilia) and the intelligible (intelligibilia). Our analysis is based on the concept of difference, which brings it close to nescio quid and it intends to undertake a kind of anatomy of one of the vectors of the imagination and poetics of the selected era. It then offers an answer to the question of whether the constituent elements either of binary structures or of larger sets tie together a relationship of opposition or ambivalence, if not ambiguity.

Keywords: decadence; Jean Lorrain; imaginary fin-de-siècle; nescio quid; oppositionnal structures; ambivalential structures

Accepted: November 28, 2022; Published: January 6, 2023  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
©UMAN, Z., & ÉBERT-ZEMINOVÁ, C. (2022). L’indécidable comme valeur esthétique de la décadence : le je ne sais quoi dans Monsieur de Phocas de Jean Lorrain. Écho des études romanes, 18(2), 73-85. doi: 10.32725/eer.2022.012
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. LORRAIN Jean (2002 [1902]), Monsieur de Phocas, éd. ZINCK Hélène, Paris, Éditions du Boucher.
    2. BOUHOURS Dominique (2003), Les Entretiens d'Ariste et d'Eugène, BEUGNOT Bernard, DECLERCQ Gilles (éds), Paris, Honoré Champion.
    3. CHASSEGUET-SMIRGEL Jeanine (2006), Éthique et esthétique de la perversion, Seyssel, Champ Vallon.
    4. COURAPIED Romain (2015), Théories de l'artificiel et artifices rhétoriques en période décadente : une lecture de Lanterne magique (1900) de Jean Lorrain, in : LAVEZZI Élisabeth, PICARD Timothée (dir.), L'artifice dans les lettres et les arts [en ligne], Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 107-122 [consulté le 11 février 2022] https://books.openedition.org/pur/54274. Go to original source...
    5. DURAND Gilbert (1960), Les structures anthropologiques de l'imaginaire, Paris, PUF.
    6. ÉBERT-ZEMINOVÁ Catherine (2017), Phénoménologie du défectueux selon le P. Bouhours. Avoir du goût, c'est ne point en avoir, in : BARBAFIERI Carine, VIALETTON Jean-Yves (dir.), Vices de style et défauts esthétiques - XVIe-XVIIIe siècle, Paris, Classiques Garnier, p. 221-234.
    7. HOCKE René Gustav (1977), Labyrinthe de l'art fantastique. Le maniérisme dans l'art européen, trad. Cornélius Heim, Paris, Denoël.
    8. JANKÉLÉVITCH Vladimir (1957), Je-ne-sais-quoi et le Presque-rien, Paris, PUF.
    9. KALNICKÁ Zdeòka (2007), Archetyp vody a ¾eny, Brno, Emitos.
    10. LICHTENSTEIN Jacqueline (2013), La Couleur éloquente. Rhétorique et peinture à l'âge classique, Paris, Flammarion, coll. « Champs Arts ».
    11. MELMOUX-MONTAUBIN Marie-Françoise (1999), Le roman d'art dans la seconde moitié du XIXe siècle, Paris, Klincksieck.
    12. MERLEAU-PONTY Maurice (2005 [1945]), La Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.
    13. MERLEAU-PONTY Maurice (1988), Le visible et l'invisible, Paris, Gallimard.
    14. PALACIO Jean de (2011), La Décadence. Le mot et la chose, Paris, Les Belles Lettres.
    15. PELLETIER Sophie (2009), De l'orfèvre à l'écrivain : poétique du « texte-bijou » à la fin du XIXe siècle, Études littéraires, « De la pioche à la plume », vol. 40, no 2, p. 79-91 [consulté le 2 mars 2022] https://id.erudit.org/iderudit/037965ar. Go to original source...
    16. SCHOLAR Richard (2005), The Je-Ne-Sais-Quoi in Early Modern Europe : Encounters with a Certain Something, Oxford, Oxford University Press. Go to original source...
    17. ©UMAN Závi¹ (2015), Instabilité dans l'imaginaire de Jean Lorrain  : Échos et reflets dans Monsieur de Phocas, Acta Universitatis Carolinae. Philologica, Romanistica pragensia, 20, no 1, p. 41-47.
    18. ©UMAN Závi¹ (2017), Laboratoire tardif du symbolisme : doctrine vitaliste de Tancrède de Visan, in : VOLDØICHOVÁ BERÁNKOVÁ Eva, GRAUOVÁ ©árka (dir.), Dusk and Dawn. Literature between two Centuries, Praha, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, p. 421-457.
    19. VOJVODÍK Josef (2008), Povrch, skrytost, ambivalence. Manýrismus, baroko a (èeská) avantgarda, Praha, Argo.
    20. VOREL Jan (2012), Od dekadence k teurgii, Ostrava, Universitas Ostraviensis.
    21. WOJTYNEK Krystyna (1998), La défaite de l'esthète décadent : le cas de Des Esseintes du roman À rebours de J. K. Huysmans, in : AB£AMOWICZ Aleksander (dir.), Le romanesque français d'une fin de siècle à l'autre, Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Slaskiego, p. 33-44.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content